栏目: 社会热点新闻   作者:佚名   热度:

  欧洲理事会主席米歇尔26日对香港问题发声,称“非常重视”依据《基本法》和在国际承诺下的香港拥有的高度自治权。他同时表示,支持“一国两制”原则。

  对于美方扬言要对中国实施制裁,赵立坚27日用三个“坚定不移”予以回应:“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移,贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移,反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。”

  “为何美英制定严苛的国安法,世界没有发声反弹,或作出制裁威胁,但当中国依宪法在港订立国安法,细节仍未公布,有些西方国家却已齐声反对?”香港《经济日报》27日社论说,此举无疑是双重标准,无所不用其极地打击中国,削弱中国在国际舞台上的影响力。文章强调,涉港国安立法只针对与香港为敌的人,只要大家守法、爱护香港,又何足畏惧。

  白宫发言人麦肯内尼26日称,特朗普对北京推进涉港国安立法一事不满,他认为香港将因此难以维持金融中心地位。但香港《大公报》27日社论认为,这项立法强化了香港的国际金融中心地位。美国围堵中国的手段包括“金融战”。若香港国安处于真空状态,成为金融市场的“阿喀琉斯之踵”,会被美国针对。随着国安立法的健全,这个缺口将被堵住。

  文章说,归根到底,香港能成为国际金融中心,一是靠作为内地与海外市场的中介角色,二是靠香港人努力,日益繁荣的中国经济是香港进一步巩固其地位的根本保障。有分析一针见血地指出,若美国取消香港独立关税区地位,只会自招损失。

  据俄罗斯塔斯社27日报道,俄外长拉夫罗夫26日对记者表示,涉港国安立法是中国的内政,美方声称要实施制裁“充分暴露了其自我优越感和放肆任性,这同时不利于美方与中国在其他问题上展开有效对话”。

  美国到底会不会为香港对北京“出手”呢?全国港澳研究会副会长刘兆佳接受《环球时报》记者采访时表示,回答这个问题需要从以下层面考虑:首先美国政府现在的对外政策以短期利益为主,减少承担国际事务,不愿为其他地方的利益付出;其次美国对香港事务的态度本质上是美国和中国的关系,美国现阶段对中国采取对抗态度,但前提是自身不必付出重大代价。从这两个角度出发就会发现,美国在理论上的“招数”很多,且势必会发动猛烈的政治和舆论攻击,但实际上,美国几乎没有对中国造成沉重打击、且自身只需付出很低代价的制裁香港和中国的工具。

来源:环球网







版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。


上一篇:教育部2020年第2号预警!

下一篇:两会之上谈教育:网课如何上好?




  相关推荐